Mitt i livet, några och fyrtio, förleds man ibland att tro att jämlikhet är en självklarhet. Att det förvisso fortfarande finns skillnader i lönenivåer och karriärmöjligheter mellan män och kvinnor, men att dessa skillnader inte är så stora och att de håller på att försvinna. Jag vet, jag vet - det kommer ständigt siffror på att det finns kvarvarande ojämlikheter, men jag pratar om känslan, the big picture.

Titta några minuter på grafen nedan, en graf som visar finansiella tillgångar i olika åldersklasser för män -och för kvinnor. Fundera sedan över vad det egentligen var som hände.

Finansiella tillgångar efter ålder 2007. Medianvärde (för alla) i kronor.

Jag tycker bilden är talande. Den är ett lysande exempel på att strömningar i samhället får effekt. Något hände på sextiotalet, när kvinnor gick ut på arbetsmarknaden i allt högre utsträckning. Den är ett bra exempel på att pension ligger långt fram - och att när du är sextiofem är det ofta för sent att göra något åt ett dåligt utgångsläge.

Bilden får mig att tänka på två saker. Dels slår jag mig själv i huvudet för att jag var så självcentrerad att jag inte kunde föreställa mig situationen för äldre kvinnor; kvinnor som kanske inte själva yrkesarbetat och kunnat bygga upp ett sparande.

Dels funderar jag på vilka strömningar i samhället idag som kommer att ge upphov till liknande grafer om tjugo, trettio år. Att fler och fler inte har tjänstepension? Att färre och färre engagerar sig i att vara aktiva i sina pensionsval? Att femtiotalister och sextiotalister trodde att deras pensionssituation skulle likna deras föräldrars - och inte sparade tillräckligt själva? Det gäller också att man har pensionen i åtanke när man planerar föräldrarledighet eller eventuellt deltidsarbete när barnen är små.

Vänliga hälsningar
Jeanette Hauff, sparekonom



Ändrade försäkringsvillkor|2010-05-03 22:13:32

Ganska passande (och extremt cynsikt) att precis efter att Carl Bildts och UDs läppar lovat att staten INTE täcker kostnader för t.ex. ambulansflyg från Asien vid katastrofsituationer så tar ni bort skyddet i er VISA-försäkring. Ni är inte lite fräcka.
Anmäl


Axel|2010-05-04 10:40:46

Vilken artikel läste #2 egentligen? Jag känner mig inte skuldbelagd av denna läsning. Intressant är att graferna i god ökningstakt löper på varandra mellan 55 o 65. Om nu kvinnor har generellt lägre löner, så måste de vara bättre på att spara om totalen blir densamma. Kanske visar bara grafen att de sedan är bättre på att leva upp pengarna eller ge bort dem till barnbarnen efter pensionen istället för att som männen sitta och ruva på kapitalet tills döden skiljer dem åt? Grafen handlar ju inte om inkomster, utan om tillgångar. De individer som ligger högt upp i ålder i denna illustration kommer väl också från de generationer som alla var gifta. Då borde ägandet också vara delat dem emellan. Är spridningen efter 65 bara genomslag av äldre välutbildade singelherrar med intresse för sparande och alla fattigänkor efter proletariatets män som vanemässigt dör före 70? Vad kan vi utläsa av grafen egentiligen, Jeanette?
Anmäl


Erik|2010-05-04 08:19:36

Mycket observant #1! Till Jeanette - nu byter jag definitivt bank. Trodde inte att jag som 30+ skulle behöva lyssna till "det är så synd om kvinnor" även här. Vad tidigare generationer gjorde "fel" är vi yngre män i stor utsträckning synnerligen trötta på att lyssna till. Vi var inte med, men skuld och dåligt samvete skall vi ändå pådyvlas på något vis. Suck!
Anmäl


Morgan|2010-05-05 13:41:03

Håller med #3 om att det är högst oklart hur inlägget och grafen ska tolkas. Kan tillägga att det jag tror händer mellan 50 och 65 är att individernas ärver finansiella tillgångar och minskar boendestorleken. Sen är slutsatserna om att färre har tjänstepension helt felaktig - andelen med kollektivavtal är stabil i Sverige (trots lägre facklig anslutningsgrad). Själv är jag däremot en förlorare eftersom jag är intvingad i er tjänstepensionslösning med totalt avgiftsuttag på över 2,5% i den billigaste Sverigefonden samtidigt som t.ex. Avanza och Nordnet har liknande produkter med under 1% i avgiftsuttag.
Anmäl


Christer|2010-05-05 15:01:35

Håller med #3. Hur kan kurvan för män och kvinnor vara så lika när kvinnor enligt vedertagna uppgifter tjänar betydligt mindre än män? Skillnaden efter 65 år kanske beror på att vi som är så gamla fortfarande har huset skrivet på mannen och kanske även övriga tillgångar, av gammal tradition. Det förklar dock inte att kurvorna sammanfaller till 65 års ålder. Det borde inte vara en så skarp gräns där nämnda tradition slutat verka???
Anmäl


Daniel |2010-05-05 13:15:23

Nu är det dags att uppdatera kunderna med lite info om den nya internetbanken!
Anmäl


Cecilia|2010-05-04 19:39:02

Artikeln vore bättre om den var skriven på korrekt svenska. Det heter föräldraledighet och inte föräldrarledighet.
Anmäl



Skandiabanken på...

youtube