JUN
14
Jag har skrivit tidigare om vikten av att välja - och svårigheter förknippade med allehanda val. För visst är det väl så - vi värnar det fria valet. Hu att behöva gå klädd i grå uniform jämt, hu att bara ha en hallonsylt att välja på. Eller bara en enda fond, för den delen. Men hur ser den underliggande verkligheten ut? Hur bra förutsättningar har vi svenskar egentligen för det här med finansiella val?
På initiativ av Finansdepartementet har två forskare nu under våren publicerat en undersökning om svenskars finansiella kunskaper.* 1300 personer har man tillfrågat - om allt från rena faktafrågor till hur personen i fråga själv kategoriserar sin privatekonomi och sitt sparande.
Jag vet ju att ni bloggläsare är en kompetent skara individer. Jag ställer inte faktafrågor om ekonomi för att sätta dit er, jag lovar! Men ögna igenom nedanstående exempel på frågor - och fundera över vad som händer i det fria valets förlovade land om man inte kopplar valfrihet med kunskap?
- Att köpa aktier i ett enstaka företag är vanligtvis säkrare än att köpa andelar i en aktiefond. Sant eller falskt? (68% svarade rätt)
- Anta att räntan på ditt sparkonto är 1% och inflationen är 2%. Om du låter dina pengar stå på kontot i ett år, kommer du kunna köpa mer, lika mycket, eller mindre för pengarna vid årets slut? (59% svarade rätt)
Och nu rysaren:
- Obligationer är värdepapper som löper med fast ränta under viss tid. Om räntan går ner, vad händer med obligationspriserna? (23% svarade rätt)
Lägg till detta att yngre hade ännu sämre kunskaper än resultaten för hela befolkningen som anges i parenteserna ovan. Dvs den generation som vi förväntar oss skall fatta ännu mer informerade, ännu klokare och ännu bättre beslut än oss gamlingar. Gärna valfrihet men först en rejäl funderare, för att travestera ett gammalt ordstäv. Eller vad tycker ni?
* Forskarna heter Johan Almenberg och Olof Widmark. Hela rapporten finns att läsa här.
Hälsningar
Jeanette Hauff, sparekonom
