Bra ekonomibloggen

Här bloggar Jeanette Hauff, sparekonom på Skandia, Jim Rotsman, chef investeringserbjudandet på Skandia och Øyvind Thomassen, Skandiabankens VD, om sparande och annat som rör din privatekonomi.



Risk eller osäkerhet



Tänkte spinna vidare på Jims blogg om upp- och nedgångar på aktiemarknaderna. Volatila aktiemarknader, fortsatt grekiskt drama - visst händer det saker!

Jag funderar över det här med risk och osäkerhet. Risk är den kalkylerbara sidan av myntet - sannolikheten för de olika möjliga utfallen. Si och så stor sannolikhet för att Grekland genomför en ordnad rekapitalisering, si och så stor sannolikhet för att Grekland träder ut ur Euro-samarbetet, si och så stor sannolikhet för att Tyskland går ut. Allt mycket rationellt och genomtänkt. Osäkerhet är en helt annan sak. Osäkerhet går inte att kvantifiera eller analysera så som vi analyserar risk – den känns i magen, om ni förstår vad jag menar.

Det här är inte nya tankar. Redan Keynes på sin tid, och framför allt Frank Knight skrev om risk kontra osäkerhet redan på 1920-talet. Men håll med om att det känns aktuellt även idag!

När risk närmar sig osäkerhet går marknaderna bananas. Investerare tappar sitt vanliga beteende och blir plötsligt flockdjur. Allt slutar att fungera på det där gamla vanliga trygga sättet. Marknadsläget, som i ordnade tider är hanterbart och analyserbart, blir plötsligt en torktumlare.

Troligtvis kommer vi i någon form av framtid se tillbaka på den här oron och tänka att "det var då, det". Missförstå mig rätt: världen kommer aldrig att bli helt kalkylerbar! Men det akuta panikstadiet kommer en dag att ligga bakom oss. Kanske är vi då återigen kalkylerande beslutsfattare, kanske har då återgen den kognitiva delen av vårt medvetande tagit befälet. Frågan är väl om vi då lärt oss något av vad som nu sker?

Hälsningar
Jeanette Hauff, sparekonom



..|2011-11-08 21:27:42

Bananas... *suck*
Anmäl


Marketmaker|2011-11-09 11:44:18

Intressant ämne. Håller dock inte med om att uträknade av sannolikheter ur ett procentuellt basis har någon större betydelse eller rättare sagt kan ta på något seriöst allvar. Vi kommer aldrig att kunna se in i framtiden vilket gör mycket av dagens "forcasting" och riskmått baserat på historisk data löjligt primitiva. Om du är intresserad av ämnet rekommenderar jag följande: Nassim Taleb med böckerna: Fooled by Randomness The Black Swan Han är förövrigt doktor i ekonomi och har flera intressanta forskningsartiklar att fördjupa sig i. Kan även rekommendera denna artikel från tradingfloor: Forecasters' foggy crystal balls http://www.tradingfloor.com/blogs/equity-daily-theme/forecasters-foggy-crystal-balls--1376580423 MVH
Anmäl


BBB = Bort med Bank-Bonus|2011-11-10 14:55:42

DEBATT-förslag: Mycket av nuvarande ekonomiska elände i världen har att göra med girighet. USA har varit känt för att var och en som jobbar hårt kan skaffa sig en förmögenhet. Men nu har överallt i världen BONUS-system av olika slag dykt upp. I Sverige var Skandia först av alla - de skyldiga har förts till domstol och straffats. Därefter tog Old Mutual hand om Skandia, som i sin tur är moderbolag för banken. Tänk om nu Skandia-koncernen (ägd av ett sydafrikanskt bolag - tyvärr.....) skulle gå i spetsen för ett nytänkande kring bonusar i bankvärlden. Det kan inte vara súnt att man ska kunna tjäna pengar på andras pengar + få bonus ju fler "affärer" man gör! Mitt förslag till debatt är alltså BBB och jag föreslår att ANDERS BORG, vår duktige rättskafffens finansminister, bjuds in som debattör!
Anmäl



Skandiabanken på...

Flickr

 

 

youtube

 

youtube